Repensar las «prácticas» en la Educación Corporal: Nuevo preprint de Ricardo Crisorio en Acceso Abierto

Continuando con la propuesta innovadora de la Colección Otro Cuerpo, la editorial Books2bits anuncia la publicación del preprint «Acerca del uso del concepto prácticas en la definición de nuestro objeto de estudio», de Ricardo Crisorio.

En este nuevo texto, el autor profundiza en la precisión de los conceptos que fundamentan la Educación Corporal. Nos invita a reflexionar sobre una idea central: «El concepto de prácticas que proponemos no refiere a lo que hace un sujeto sino, claramente, a lo que hace a un sujeto.»

A través de este análisis, el autor desglosa las prácticas en tres dominios fundamentales: las relaciones de saber sobre las cosas, las relaciones de acción sobre los otros (poder) y las relaciones con uno mismo (éticas). Al comprender las prácticas desde esta complejidad, la investigación y la enseñanza pueden abordar el cuerpo no como un ente biológico aislado, sino en el marco de las significaciones que nuestra cultura inscribe en él.

Nuestra apuesta editorial: La ciencia en movimiento

Desde Books2bits creemos en el valor de democratizar el conocimiento desde sus etapas iniciales. Por ello, apostamos por el formato preprint, adelantando a nuestros lectores los contenidos y reflexiones que más tarde se convertirán en libros completos.

Esta modalidad permite a docentes, investigadores y al público en general ser parte del debate académico mientras este se desarrolla.

Como es habitual en nuestra editorial, este preprint está disponible de manera libre y gratuita en Acceso Abierto. Invitamos a descargarlo en formato PDF o a disfrutar de una lectura interactiva en nuestro Lector Enriquecido Adaptativo: https://doi.org/10.51438/B2Bc4otrocuerpo2026

Ya están disponibles los primeros preprints de la colección «Otro cuerpo»

Como ya les contamos, en esta colección ofreceremos los capítulos en formato preprint, que podrán leer directamente en línea o descargar gratuitamente. Posteriormente, los diferentes conjuntos de preprints se integrarán en un libro digital y en papel.

¡Atención! Reprogramamos esta actividad, ¡los esperamos!:
Fecha: Jueves 25 de septiembre
Hora: 19:15 horas (Argentina)
Modalidad:
Presencial en Casa Compas, calle 39 n.º 410, La Plata
Ya puedes verlo en Youtube: https://www.youtube.com/live/d4qq-s9TYEk?si=bBF8yKsyow53CjNl
Participan: Ricardo Crisorio, Agustín Lescano y Guillermo Banzato.

Estos son los primeros preprints:

La teoría y la práctica
https://doi.org/10.51438/B2Bc1otrocuerpo2025

Educación corporal
https://doi.org/10.51438/B2Bc2otrocuerpo2025

Ciencia e investigación
https://doi.org/10.51438/B2Bc3otrocuerpo2025

¿Cómo expresan las revistas científicas españolas sus políticas de preprints?

Acompañamos a Cristóbal Urbano en su investigación acerca de la claridad con la que las revistas académicas españolas informan sobre sus políticas de aceptación de preprints en las instrucciones a los autores.

Nos propusimos determinar en qué medida estas revistas han adoptado políticas explícitas sobre #preprints y cómo estas políticas se alinean con las recomendaciones de transparencia del Committee on Publication Ethics (#COPE).

Solo el 17,6% de las revistas analizadas exponen con claridad su política sobre preprints. El 15,4% acepta explícitamente los preprints, mientras que el 2.3% los rechaza explícitamente. El 40,3% presenta menciones confusas y el 42,1% no menciona los preprints.

Nuestro estudio revela que la mayoría de las revistas académicas españolas no cumplen con la recomendación de claridad sobre preprints del #COPE, por lo que existe un margen significativo de mejora en la forma como las revistas presentan sus políticas. Además, encontramos inconsistencias entre las políticas de autoarchivo declaradas en los directorios de políticas de autoarchivo (#Open Policy Finder y #Dulcinea) y las instrucciones en los sitios web de las revistas.

El equipo de Consultoría #Cygnusmind sigue investigando para aplicar los resultados a la gestión de las revistas científicas, podemos ayudarte a expresar claramente las políticas de #preprints de tu revista.

Puedes leer nuestro trabajo en: Urbano, C., Rozemblum, C., & Banzato, G. (2025, April 1). Política de preprints en revistas académicas españolas: análisis de la claridad en las instrucciones a los autores. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/rxgpe_v1

También lo hemos registrado en la plataforma de revisión PREreview para ofrecerlo en revisión abierta. Aquí está el enlace al “request” para nuestro trabajo: https://prereview.org/preprints/doi-10.31219-osf.io-rxgpe_v1/write-a-prereview.

Por otra parte, en la misma plataforma OSF, existe la posibilidad de hacer comentarios públicos de retroacción al preprint, pues está integrada con Hypothes.is, herramienta de anotación de terceros (ver guía de ayuda en: https://help.osf.io/article/182-annotate-a-preprint).

Agradeceremos opiniones y comentarios sobre las experiencias que hayan tenido ustedes con sistemas de revisión abierta, o de anotación/comentarios de los trabajos, ya sea como autores, editores o lectores.