El pasado 15 de abril de 2026, la sede de FLACSO en Santiago fue el escenario del cierre del Proyecto de Ciencia Abierta de la Universidad de Valparaíso (UV) (INES Ciencia Abierta UV-INCA 230002). Esta iniciativa pionera representó un avance significativo hacia la democratización del conocimiento a través de la institucionalización de una política de ciencia abierta, el diseño de una plataforma digital de libre acceso para investigaciones y la capacitación de más de 600 personas. El evento, que consolidó redes de colaboración nacional e internacional, contó con la presentación del anfitrión, Dr. Fabricio Franco, director de FLACSO, las disertaciones de los directores del proyecto Dres. Patricia Reyes y Roberto Muñoz, cerrando con la conferencia magistral de nuestro representante del Grupo Hermes y experto internacional, el Dr. Guillermo Banzato.
Banzato propuso una reflexión profunda sobre la tensión que habita el movimiento de Ciencia Abierta: la búsqueda de la utopía —el conocimiento como bien común— frente a las crudas realidades del financiamiento y de la evaluación.
Las espadas de Damocles: evaluación y financiación
Para Banzato, el éxito de la Ciencia Abierta está hoy amenazado por dos «espadas de Damocles» que encorsetan su desarrollo:
- La evaluación: Citando a Emilio Delgado, Banzato advirtió: «Se empieza evaluando lo que se hace y se termina haciendo lo que se evalúa». Existe una contradicción flagrante cuando las instituciones incentivan prácticas de ciencia abierta, pero luego evalúan a sus investigadores basándose exclusivamente en el factor de impacto y citas en bases de datos comerciales como WoS o Scopus. Mientras la evaluación no sea coherente con la apertura, la Ciencia Abierta corre el riesgo de convertirse en una tarea voluntaria que penaliza la carrera del investigador.
- La financiación: El conferencista puso el dedo en la llaga sobre el flujo de divisas desde presupuestos públicos hacia las grandes corporaciones editoriales. Cuestionó la falta de inversión en infraestructuras propias y locales, señalando que es sustancialmente más económico y soberano producir revistas de alta calidad en las universidades que pagar los crecientes costos de APC (Article Processing Charges).
Hacia un modelo de gobernanza tripartito
¿Cómo superar estos obstáculos? La respuesta de nuestro consultor se basa en la experiencia de éxito del modelo implementado en la UNLP. Se trata de una gobernanza sustentada en la colaboración interdisciplinar:
- Autoridades: Garantizan el apoyo político y el financiamiento del conocimiento como bien común.
- Editores Académicos: Lideran el campo científico asegurando la excelencia y la revisión por pares.
- Gestores Técnicos: Bibliotecarios, correctores e informáticos que profesionalizan la edición. En este punto, Cygnusmind se erige como un socio estratégico esencial, transformando el flujo editorial hacia el paradigma de la «Revista Nativa Digital».
Conclusión: La Ciencia Abierta como acto de liberación
El cierre de la conferencia fue un llamado a la acción política. Banzato introdujo el concepto de soberanía del conocimiento: la potestad de producir y compartir saberes financiada con fondos públicos, libre de cargos y con infraestructuras territorialmente situadas.
«Si la Ciencia Abierta es el ‘cuerpo’ (las herramientas y los datos), la Soberanía del Conocimiento es la voluntad política de que ese saber sirva para el desarrollo de nuestros propios pueblos. Sin soberanía, la ciencia abierta podría ser solo una nueva forma de extraer datos; con soberanía, es un acto de liberación académica».
Desde Cygnusmind, celebramos la exitosa gestión de la Universidad de Valparaíso en alianza con FLACSO y reafirmamos nuestro compromiso de seguir liderando la consultoría internacional para convertir la utopía de la ciencia abierta en una realidad soberana y sostenible.
Guillermo Banzato se desempeña en el Grupo Hermes como Director de Expansión Estratégica de Cygnusmind y Director de la editorial Books2bits.
