{"id":896,"date":"2018-12-03T16:06:43","date_gmt":"2018-12-03T16:06:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hermes-is.com\/blog\/?p=896"},"modified":"2020-01-17T03:22:13","modified_gmt":"2020-01-17T03:22:13","slug":"plan-s-europeo-las-publicaciones-academicas-estaran-abiertas-inmediatamente-en-2020-muy-rapido-muy-arriesgado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/tecnologias\/plan-s-europeo-las-publicaciones-academicas-estaran-abiertas-inmediatamente-en-2020-muy-rapido-muy-arriesgado\/","title":{"rendered":"Plan-S europeo: Las publicaciones acad\u00e9micas estar\u00e1n abiertas inmediatamente en 2020 \u00a1Muy r\u00e1pido! \u00a1muy arriesgado!"},"content":{"rendered":"

Plan-S europeo: Las publicaciones acad\u00e9micas estar\u00e1n abiertas inmediatamente en 2020<\/strong> \u00a1Muy r\u00e1pido! \u00a1muy arriesgado!<\/strong><\/p>\n

Desde el lanzamiento del Plan-S<\/a> en Europa, donde la Comisi\u00f3n Europea establece que Para 2020, las publicaciones cient\u00edficas que resulten de investigaciones financiadas con subvenciones p\u00fablicas otorgadas por los consejos de investigaci\u00f3n y organismos de financiaci\u00f3n nacionales y europeos participantes, deben publicarse en revistas de acceso abierto o en plataformas de acceso abierto compatibles con los principios, se mencionan m\u00e1s adelante.<\/p>\n

Semanas antes, organizaciones de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, con el apoyo de la Comisi\u00f3n Europea y el Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n (ERC), anunciaron el lanzamiento de cOAlitionS<\/strong>,<\/a> una iniciativa para hacer que el Acceso Abierto completo e inmediato<\/strong> a las publicaciones de investigaci\u00f3n sea una realidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los principios son:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Los autores conservan los derechos de autor de su publicaci\u00f3n sin restricciones. Las publicaciones deben publicarse bajo una licencia abierta, preferiblemente CC-BY de Creative Commons<\/em>. La licencia aplicada debe cumplir con los requisitos definidos por la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn;<\/li>\n
  2. Los financiadores garantizar\u00e1n conjuntamente el establecimiento de criterios y requisitos s\u00f3lidos para los servicios que deben proporcionar las revistas de acceso abierto y las plataformas de acceso abierto de alta calidad;<\/li>\n
  3. En caso de que a\u00fan no existan tales revistas o plataformas de acceso abierto de alta calidad, los financiadores, de manera coordinada, proporcionar\u00e1n incentivos para establecerlos y respaldarlos cuando sea apropiado; Tambi\u00e9n se prestar\u00e1 apoyo a las infraestructuras de acceso abierto cuando sea necesario;<\/li>\n
  4. En su caso, las tarifas de publicaci\u00f3n de Acceso Abierto est\u00e1n cubiertas por las fundaciones o las universidades, no por investigadores individuales; todos los cient\u00edficos deber\u00edan poder publicar su trabajo Acceso abierto incluso si sus instituciones tienen medios limitados;<\/li>\n
  5. Cuando se aplican las tarifas de publicaci\u00f3n de acceso abierto, su financiaci\u00f3n se estandariza y limita (en toda Europa);<\/li>\n
  6. Los financiadores solicitar\u00e1n a las universidades, organizaciones de investigaci\u00f3n y bibliotecas que ajusten sus pol\u00edticas y estrategias, en particular para garantizar la transparencia;<\/li>\n
  7. Los principios anteriores se aplicar\u00e1n a todos los tipos de publicaciones acad\u00e9micas, pero se entiende que la l\u00ednea de tiempo para lograr el acceso abierto para monograf\u00edas y libros puede ser m\u00e1s larga que el 1 de enero de 2020;<\/li>\n
  8. La importancia de los archivos abiertos y los repositorios para hospedar los resultados de la investigaci\u00f3n se reconoce por su funci\u00f3n de archivo a largo plazo y su potencial para la innovaci\u00f3n editorial;<\/li>\n
  9. El modelo ‘h\u00edbrido’ de publicaci\u00f3n no cumple con los principios anteriores;<\/li>\n
  10. Los Fundadores supervisar\u00e1n el cumplimiento y sancionar\u00e1n el incumplimiento.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Los principios dejaban claro algunas implicaciones impl\u00edcitas:<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Los procesos de evaluaci\u00f3n tradicionales deber\u00edan cambiar, ya que est\u00e1n basados en revistas de suscripci\u00f3n cerradas, con embargo o h\u00edbridas que no se ajustan y se ha establecido un paralelismo entre calidad y prestigio del trabajo y la revista en que se publica; donde se mide la calidad de la revista a partir de citas recibidas, Factor de Impacto.<\/li>\n
    2. La eliminaci\u00f3n de las revistas de suscripci\u00f3n, con embargo e h\u00edbridas como espacio de publicaci\u00f3n deja fuera alrededor del 80-90 % de las revistas reconocidas en las bases de datos internacionales.<\/li>\n
    3. Se institucionaliza el APC (pagos por publicaci\u00f3n o procesamiento) como sistema de publicaci\u00f3n y modelo de negocio editorial.<\/li>\n
    4. Se afianza la v\u00eda verde al exigir que los derechos de autor permanezcan en el autor, seg\u00fan la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn de acceso abierto, por lo que no supondr\u00eda ning\u00fan obst\u00e1culo.<\/li>\n
    5. El consenso entre m\u00faltiples financiadoras -donde se encuentran las m\u00e1s importantes- y las agencias de ciencia y tecnolog\u00eda permitir\u00eda prever un buen resultado.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      En la explicaci\u00f3n de \u00bfPor qu\u00e9 el Plan-S? define que:<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u201cLa universalidad es un principio fundamental de la ciencia (…) los resultados deben poder discutirse, cuestionarse y, cuando corresponda, probarse y reproducirse por otros (…) la ciencia como instituci\u00f3n de critica organizada, por lo tanto, solo puede funcionar correctamente si los resultados de la investigaci\u00f3n est\u00e1n a disposici\u00f3n de la comunidad de manera abierta \u201d<\/p>\n

      \u201cLos muros de pago de publicaci\u00f3n est\u00e1n reteniendo una cantidad sustancial de los resultados de investigaci\u00f3n de gran parte de la actividad cient\u00edfica y de la sociedad en general. Esto constituye una anomal\u00eda absoluta, que obstaculiza la empresa cient\u00edfica en sus fundamentos y dificulta su aceptaci\u00f3n por parte de la sociedad. Monetizar el acceso a los resultados de investigaci\u00f3n nuevos y existentes est\u00e1 profundamente en desacuerdo con el esp\u00edritu de la ciencia ( Merton, 1973 ). Ya no existe ninguna justificaci\u00f3n para que este estado de cosas prevalezca, el modelo de publicaci\u00f3n cient\u00edfica basado en suscripciones, incluidas sus llamadas variantes \u00abh\u00edbridas\u00bb, debe terminarse en el siglo XXI, las editoriales cient\u00edficas deben proporcionar un servicio para ayudar a los investigadores a difundir sus resultados. Se les puede dar un valor justo por los servicios que prestan, pero \u00a1Ninguna ciencia debe estar bloqueada detr\u00e1s de los muros de pago\u201c<\/p>\n

       <\/p>\n

      Sin embargo, las reacciones no han dejado de aparecer -a favor o en contra-   y con un alto nivel de radicalidad, de forma tal que el debate se est\u00e1 \u201cenrareciendo\u201d, pero ha servido para mostrar las aristas de la disputa y los intereses o procesos que emergen como nuevos obst\u00e1culos a un acceso abierto inmediato y total.<\/p>\n

       <\/p>\n

      As\u00ed, Rick Anderson en The Scholary Kitchen lanza un trabajo intitulado \u201c\u00bfTiene inquietudes sobre el Plan-S? Entonces debe ser un hip\u00f3crita, conspirador, irresponsable y privilegiado<\/a>\u201d, por ejemplo mostrando las reacciones. Adem\u00e1s m\u00e1s de 1400 acad\u00e9micos firmaron una carta en protesta<\/a> porque consideraban que exigir la publicaci\u00f3n en revistas de acceso abierto era limitativo a la libertad acad\u00e9mica, misma que en diversas instituciones est\u00e1 amparada por preceptos legales y reglamentos. Resumimos sus preocupaciones:<\/p>\n