{"id":12,"date":"2018-04-04T19:34:11","date_gmt":"2018-04-04T19:34:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hermesdata.org\/blog\/?p=12"},"modified":"2020-01-21T23:52:10","modified_gmt":"2020-01-21T23:52:10","slug":"la-recomposicion-del-sistema-de-evaluacion-de-revistas-en-latinoamerica-mas-de-300-revistas-excluye-publindex-de-la-evaluacion-academica-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/tecnologias\/la-recomposicion-del-sistema-de-evaluacion-de-revistas-en-latinoamerica-mas-de-300-revistas-excluye-publindex-de-la-evaluacion-academica-en-colombia\/","title":{"rendered":"La recomposici\u00f3n del sistema de evaluaci\u00f3n de revistas en latinoam\u00e9rica: m\u00e1s de 300 revistas excluye Publindex de la evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica en Colombia"},"content":{"rendered":"

La recomposici\u00f3n de los sistemas de evaluaci\u00f3n en Latinoam\u00e9rica es un hecho. En Colombia, Publindex-Colciencias realiz\u00f3 las modificaciones m\u00e1s dr\u00e1sticas de la regi\u00f3n, a pesar de contar con resultados muy alentadores en su inserci\u00f3n en la ciencia internacional, medidos a trav\u00e9s de Scopus, mediante datos del Scimago Journal Rank. <\/span><\/p>\n

Publindex en 2016 lanza una convocatoria mientras inclu\u00eda 542 revistas clasificadas en A1, A2, B y C provenientes de todo el pa\u00eds. A la evaluaci\u00f3n se suman unas decenas m\u00e1s de las clasificadas para llegar a 604 solicitudes, aunque s\u00f3lo 583 fueron evaluadas. El resultado es dram\u00e1tico: rechazadas 339 revistas y 280 bajan de categor\u00eda. El nuevo \u00edndice s\u00f3lo incluye 244 revistas clasificadas. <\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de valoraciones, la eliminaci\u00f3n de m\u00e1s de 300 revistas y la degradaci\u00f3n de una cantidad similar constituye un fuerte golpe a los procesos editoriales largamente construidos en Colombia. Sin embargo, si el desempe\u00f1o era correcto en los \u00faltimos a\u00f1os \u00bfPor qu\u00e9 variar una pol\u00edtica que estaba dando resultados positivos? Con la exclusi\u00f3n de m\u00e1s de 300 revistas y la disminuci\u00f3n de categor\u00eda de m\u00e1s de 250 en Publindex \u00bfColombia podr\u00e1 mantener la participaci\u00f3n creciente que ven\u00eda teniendo? \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los cambios esperados en la participaci\u00f3n de Colombia en los pr\u00f3ximos a\u00f1os en el escenario internacional medidos a partir de Scopus?<\/span><\/p>\n

La contribuci\u00f3n de Colombia en Scopus puede conocerse mediante: <\/span><\/p>\n

    \n
  1. El incremento de las revistas colombianas integradas a Scopus (Figura 1),<\/span><\/li>\n
  2. El crecimiento de los documentos citables de investigadores colombianos en Scopus (Figura 2), <\/span><\/li>\n
  3. La participaci\u00f3n de Colombia en Scopus respecto a la regi\u00f3n latinoamericana  <\/span>en t\u00e9rminos de documentos citables (Figura 3) y<\/span><\/li>\n
  4. Las citas por documento en el que al menos alg\u00fan autor colombiano participa (Figura 4). Toda la informaci\u00f3n se desprende del Scimago Journal Rank <\/span><\/a>de 1996 a 2016, consultada el 28 de mayo de 2018. <\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Colombia se encuentra dentro del Top 5 latinoamericanos: Brasil, M\u00e9xico, Argentina, Chile y Colombia en orden de descendente. Estos 5 pa\u00edses concentran el 88.45 de los documentos regionales en Scopus<\/span><\/a> a trav\u00e9s de los datos del  Scimago Journal Rank<\/span><\/a> y el 89.3% de las revistas. La regi\u00f3n presenta en general un comportamiento positivo en la \u00faltima d\u00e9cada, aunque a su interior hay un profundo proceso de recomposici\u00f3n del peso de los pa\u00edses y tendencias positivas y negativas. <\/span><\/p>\n

    La participaci\u00f3n de las revistas regionales es ascendente, mientras en 1996 ten\u00eda en Scopus 230 revistas, en 2016 se elevan a 729. En t\u00e9rminos relativos duplica su participaci\u00f3n al pasar de 1.6 a 3.2 por ciento, tendencias alentadoras. Pero no todos los pa\u00edses crecen igual y es lo que se desea destacar. Como puede verse con claridad, Colombia es el pa\u00eds con mayor \u00e9xito en la empresa de incluir revistas en el concierto internacional, medido en esta base. Su crecimiento relativo es del doble de Brasil, siempre mencionado como el ganador en posicionamiento. Si nos detenemos un segundo, observamos que el triunfador real es Colombia. Pasa de 10 revistas en el a\u00f1o 2000 a 84 en 2016. Crece 8 veces, mientras Brasil lo hace 4 veces.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Los documentos citables es otra dimensi\u00f3n para ratificar el reconocimiento de la ciencia colombiana en Scopus. Colombia inicia su crecimiento acelerado constante en 2005, pasando de 651 documentos citables en 1996 a 1,444 en 2005. De hecho, en este primer periodo logra duplicar su presencia en Scopus, pero su crecimiento espectacular es en el segundo periodo (2005-2016), cuando pasa de 1,444 a 8,940 documentos. Es decir, entre 1996 y 2005 Colombia crece m\u00e1s de 6 veces y entre 1996 y 2016 crece m\u00e1s de 13 veces, datos a destacar y pocas veces mencionados. As\u00ed lo confirma F\u00e9lix de Moya<\/span><\/a>, director de Scimago, en una entrevista en el diario El Tiempo<\/span><\/a>: \u201cColombia se incorpora m\u00e1s tarde en estos procesos. Sin embargo, <\/i>en los \u00faltimos 10 o 12 a\u00f1os ha crecido m\u00e1s de un 500 por ciento en el \u00e1mbito mundial. No solo es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s ha crecido en producci\u00f3n cient\u00edfica, sino que es uno de los que m\u00e1s se ha desarrollado<\/i><\/b>\u201d. Si \u00e9stos son los resultados \u00bfPor qu\u00e9 el cambio en la clasificaci\u00f3n de resultados de Publindex?<\/span><\/p>\n

    Cuando se hace el an\u00e1lisis de la regi\u00f3n latinoamericana, en percepci\u00f3n los pa\u00edses peque\u00f1os, como Colombia, no destacan, porque tradicionalmente se manejan datos <\/span>absolutos y el peso de Brasil opaca a todos; por ello debe hacerse un an\u00e1lisis relativo y ah\u00ed se encuentra el fundamento de las afirmaciones que esgrime F\u00e9lix de Moya <\/span><\/a>: \u201cNo s\u00f3lo es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s ha crecido en producci\u00f3n cient\u00edfica, sino que es uno de los que m\u00e1s se ha desarrollado<\/i>\u201d.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    \u201cColombia se incorpora m\u00e1s tarde en estos procesos. Sin embargo, en los \u00faltimos 10 o 12 a\u00f1os ha crecido m\u00e1s de un 500 por ciento en el \u00e1mbito mundial. No solo es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s ha crecido en producci\u00f3n cient\u00edfica, sino que es uno de los que m\u00e1s se ha desarrollado\u201d. Entrevista de F\u00e9lix de Moya en el diario El Tiempo<\/span><\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

    Cuando se analiza la proporci\u00f3n de documentos citables respecto a la regi\u00f3n, se identifica con claridad: 1) Colombia es el \u00fanico pa\u00eds que mantiene una tendencia ascendente constante,  ya que el ritmo de crecimiento de Chile, que tambi\u00e9n mantiene un ritmo creciente, disminuye en su ritmo en los \u00faltimos a\u00f1os. 2) Brasil, a partir de 2010 se estabiliza y deja de crecer. 3) M\u00e9xico y Argentina presentan un desempe\u00f1o negativo, desde la perspectiva del peso regional; disminuyen de manera constante, desde el 2005 para el caso de M\u00e9xico y desde el a\u00f1o 2000 para Argentina, aunque presentan diferencias. M\u00e9xico logra estabilizar su ca\u00edda a partir de 2010, mientras que Argentina logra estabilizar su ca\u00edda hasta 2015. <\/span><\/p>\n

    La diferencia de tama\u00f1o en poblaci\u00f3n, investigadores e inversi\u00f3n oculta los comportamientos relativos. En resumen, hoy en d\u00eda M\u00e9xico y Argentina mantienen una proporci\u00f3n de documentos ci<\/span>tables de Latinoam\u00e9rica en Scopus muy inferior a la que manten\u00edan hacia fines del siglo pasado. En concreto, M\u00e9xico perdi\u00f3 casi una cuarta parte de su participaci\u00f3n, al pasar de concentrar el 20% de los documentos citables y caer al 16.2%. Por su parte, Argentina pierde la mitad de su participaci\u00f3n relativa al pasar de concentrar el 17.9% al 9.9% veinte a\u00f1os despu\u00e9s. Hay una reconfiguraci\u00f3n de la participaci\u00f3n latinoamericana en la ciencia internacional, identificada mediante Scopus y en ella Colombia y Chile son los pa\u00edses ganadores, pero particularmente Colombia.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Enfatizamos \u00e9ste aspecto, para lo cual se hace un comparativo donde el primer a\u00f1o es uno, para identificar el crecimiento relativo de cada pa\u00eds. En la gr\u00e1fica 3 se observa c\u00f3mo Colombia es el pa\u00eds ganador en el proceso de inserci\u00f3n de la producci\u00f3n de los investigadores nacionales en la ciencia internacional, medida a trav\u00e9s de los documentos citables de Scopus. Colombia es el \u00fanico que en t\u00e9rminos relativos mantiene un resultado por dem\u00e1s exitoso. Planteamos nuevamente la pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 si los resultados son altamente positivos Publindex y Colciencias modifican la pol\u00edtica? <\/span><\/p>\n

    Hay una reconfiguraci\u00f3n de la participaci\u00f3n en la ciencia internacional, identificada mediante Scopus y en ella Colombia y Chile son los pa\u00edses ganadores, pero particularmente Colombia.<\/p>\n

    Hay diversas afirmaciones en el sentido que los cambios eran indispensables, as\u00ed  G\u00f3mez Marin, Jorge Enrique, & Palacios<\/span><\/a>, Mauricio afirman: \u201cLos resultados de la convocatoria 768 de Publindex (…)  marcan una nueva etapa para las revistas colombianas, un cambio doloroso, pero necesario<\/i>.\u201d Por su parte el subdirector Alejandro Olaya, del Departamento Administrativo de Ciencia Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n (Colciencias), en una entrevista en El Espectador<\/span><\/a>, afirma: \u201cEn el pa\u00eds tenemos mucha cantidad y muy poco impacto, es decir, cu\u00e1ntas veces citan un art\u00edculo<\/i>\u201d, contin\u00faa justificando la re-evaluaci\u00f3n \u201cLas citaciones son una medida universal en las comunidades cient\u00edficas. Si un art\u00edculo es citado es porque se le considera valioso, relevante y con aportes al conocimiento. As\u00ed, entre m\u00e1s citaciones tenga, es m\u00e1s reconocido y valorado<\/i>\u201d. <\/span><\/p>\n

    Hemos visto que Colombia es el m\u00e1s din\u00e1mico de la regi\u00f3n respecto a art\u00edculos y revistas en Scopus. Respecto a las citas, efectivamente Colombia es el pa\u00eds con el impacto de citaci\u00f3n m\u00e1s bajo del Top 5; Chile es el que sobresale en la dupla crecimiento e impacto y los resultados de Brasil son inferiores a M\u00e9xico, Chile y Argentina respectivamente. En efecto, en estos t\u00e9rminos es una asignatura pendiente para Colombia elevar el impacto de citas por documento, pero \u00bfEra posible para Colombia, con los ritmos de crecimiento tan acelerados mantener un impacto creciente? \u00bfNo hubiera sido deseable mantener la estructura que estaba dando \u00e9xito e instrumentar un proceso de consolidaci\u00f3n de las revistas que derivara en mayor impacto?<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Los cambios en el proceso de evaluaci\u00f3n de las revistas y sus efectos en la productividad y posicionamiento institucional colombiano est\u00e1 traslad\u00e1ndose, con sus especificidades a otros pa\u00edses. Sus efectos en el sistema de ciencia y tecnolog\u00eda ser\u00e1 importante, lo que exige estar atentos a sus cambios y efectos. <\/span><\/p>\n

    La calidad y reconocimiento ser\u00e1n los pilares de la competitividad, pero sin tecnolog\u00eda de punta y est\u00e1ndares de una revista digital, la calidad no ser\u00e1 reconocida y el posicionamiento no ser\u00e1 alcanzado. La reconversi\u00f3n a una revista digital es necesaria. <\/span><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La recomposici\u00f3n de los sistemas de evaluaci\u00f3n en Latinoam\u00e9rica es un hecho. En Colombia, Publindex-Colciencias realiz\u00f3 las modificaciones m\u00e1s dr\u00e1sticas de la regi\u00f3n, a pesar de contar con resultados muy alentadores en su inserci\u00f3n en la ciencia internacional, medidos a trav\u00e9s de Scopus, mediante datos del Scimago Journal Rank.  Publindex en 2016 lanza una convocatoria … Sigue leyendo La recomposici\u00f3n del sistema de evaluaci\u00f3n de revistas en latinoam\u00e9rica: m\u00e1s de 300 revistas excluye Publindex de la evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica en Colombia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1316,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1329,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions\/1329"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cygnusmind.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}